国内外高校电BOB力电子方向强的有哪些各自的侧重点是什么

BOB一直在关注这个问题，

@张珅华

师兄已经答得很好了。我这里从各高校在电力电子顶级会议APEC发文章情况这个角度来简单分析一下。为什么我会有这个想法呢？嘿嘿，我在申请2016fall电力电子博士时就参考了近几年APEC文章的目录索引，最终确定了申请学校的名单。

BOBIEEE APEC与ECCE并称为电力电子届两大顶级学术会议，因为英文缩写与亚太经合组织APEC相似，APEC更为人熟知（就像NUS有个电力电子的教授叫panda，大家一下子就记住了233333）。作为电力电子领域的顶级会议，每年APEC都汇聚了大部分电力电子学术界和工业界的大牛。具体介绍参见：

参加APEC（The Applied Power Electronics Conference）是一种怎样的体验？ - 电力电子技术

BOB在一定程度上，高校在APEC上发文章的情况可以反映其在电力电子研究方面的实力和规模以及研究与国际主流接轨的情况。比如，我在查阅近几年APEC论文集的时候发现Dartmouth也有两个组在研究电力电子，且研究方向并不算很冷门（一个研究组在研究超高频磁元件的设计，另一个组则研究小功率电力电子和power IC）。

BOB上图统计了国内学校在最近五届APEC会议上发表文章的数量（只统计第一作者文章，数据来源：IEEE APEC论文集的论文目录索引。以2016APEC为例，论文目录索引PDF链接为：

IEEE Xplore Full-Text PDF:

）

可以看到，最近五年，浙江大学，西安交通大学，南京航空航天大学，华中科技大学和清华大学（电气四虎+南航）在APEC上均有不俗表现。这与张师兄答案里的top5是一致的。

浙江大学和西安交通大学的发文量比稳定，基本每年都在10篇以上，两校在电力电子领域的积累和传统比较深。

南航近几年表现强劲国内电力电子博士点，相比12年有明显增长，连续两年文章数量全国第一。这充分反映了南航在电力电子领域有很强的实力，研究规模比较大，方向比较全。

华科近几年在APEC的表现有明显的增长。作为电气强校，华科在电力电子学科一直有不错的实力国内电力电子博士点，尤其是在电机和电力传动方面。但是APEC的特点是侧重于经典电力电子，即电力电子电路的拓扑，建模以及控制，收录电机和电力拖动方面的文章不多，这是华科之前在APEC表现一般的一部分原因。近几年随着年轻老师的崛起和海外师资的引进，华科在电力电子方面的实力增强，APEC的文章数量也有明显的增长。

清华大学虽然每年在APEC发文不多，但是比较稳定。考虑到清华大学电力电子组的规模相比前面四所学校比较小，这样的表现反映了清华大学不错的研究实力。

图中还列举了上海交通大学，哈尔滨工业大学和华南理工大学在APEC上发文章的情况。可以看到，这三所学校的表现与前五所学校相比相对一般。其他一些国内其他电气学科比较强的学校国内电力电子博士点，北京交通大学，西南交通大学，合肥工业大学，湖南大学，华北电力大学，在APEC上的表现相对一般，偶尔也在APEC上也有不错表现，这里不再给出具体数据。实际上国内电力电子博士点国内电力电子博士点，在APEC上的表现只能一定程度上反映经典电力电子方面的研究实力，不能完全反映电力电子与电力传动方面的整体实力。这些学校在一些电力电子的细分领域在全国，乃至全世界都有着非常强的实力，例如湖南大学罗安院士的大功率特种电源，合肥工业大学的新能源并网，西南交通大学的轨道机车牵引。

其实吧，这里还需要强调的是，从顶级会议论文这个角度入手分析本身也是有点问题的。正如

@桂涵东

在APEC体验那个问题的回答里所说，APEC论文近几年有变水的趋势。本来会议论文的质量不如期刊论文，不过据说电力电子领域的顶刊IEEE Transactions on Power Electronics也有不少灌水的。其实这些都不是最重要的，最重要的是电力电子本身是一门实践性很强，以应用为导向的学科，完全用期刊论文和会议论文来评价一个学校，一位教授的研究实力显然是不科学的。德国学校在APEC以及相关期刊上发论文的情况一般，但是谁也不能否认他们在电力电子领域拥有非常强的实力。在Google Little Box挑战赛中，笑到最后拿到百万美元的是来自比利时的一个团队，他们击败了VT的Jason Lai，UIUC的Pilawa，UTK的Costinett这些发论文相当不错的组。

BOB从APEC论文这个角度出发，做了一点微小的工作\(^o^)/有空更新国外的电力电子强校~